Tanrıver, Süha

Tanrıver, Süha

Profile URL

https://hdl.handle.net/20.500.12416/8873

Name Variants

Tanrıver, Süha

Job Title

Prof. Dr.

Email Address

stanriver@cankaya.edu.tr

Main Affiliation

Hukuk

Status

Current Staff

ORCID ID

0000-0002-9729-6834

Files

00901.jpeg (8.73 KB)

Full item page

Sustainable Development Goals

13

CLIMATE ACTION

0

Research Products

8

DECENT WORK AND ECONOMIC GROWTH

0

Research Products

3

GOOD HEALTH AND WELL-BEING

0

Research Products

15

LIFE ON LAND

0

Research Products

17

PARTNERSHIPS FOR THE GOALS

1

Research Products

14

LIFE BELOW WATER

0

Research Products

4

QUALITY EDUCATION

0

Research Products

11

SUSTAINABLE CITIES AND COMMUNITIES

0

Research Products

6

CLEAN WATER AND SANITATION

0

Research Products

10

REDUCED INEQUALITIES

0

Research Products

9

INDUSTRY, INNOVATION AND INFRASTRUCTURE

0

Research Products

12

RESPONSIBLE CONSUMPTION AND PRODUCTION

0

Research Products

2

ZERO HUNGER

0

Research Products

1

NO POVERTY

0

Research Products

7

AFFORDABLE AND CLEAN ENERGY

0

Research Products

5

GENDER EQUALITY

0

Research Products

16

PEACE, JUSTICE AND STRONG INSTITUTIONS

0

Research Products

This researcher does not have a Scopus ID.

This researcher does not have a WoS ID.

Scholarly Output

9

Articles

4

Views / Downloads

907/28

Supervised MSc Theses

2

Supervised PhD Theses

0

WoS Citation Count

0

Scopus Citation Count

0

WoS h-index

0

Scopus h-index

0

Patents

0

Projects

0

WoS Citations per Publication

0.00

Scopus Citations per Publication

0.00

Open Access Source

4

Supervised Theses

2

Google Analytics Visitor Traffic

Journal	Count
Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi	2
Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi	1
Hukuk Uyuşmazlıkları Bağlamında Arabuluculuk	1
Medenî Usûl Hukuku Cilt I	1
Medeni Usul Hukuku Cilt II	1

Page Size:

Current Page: 1 / 2

Scopus Quartile Distribution

Quartile distribution chart data is not available

Competency Cloud

Scholarly Output Search Results

Now showing 1 - 9 of 9

Alternatif Bir Uyuşmazlık Çözüm Yolu Olan Uzlaştırma Üzerine Bazı Tespit ve Değerlendirmeler
(2023) Tanrıver, Süha
Bu çalışmada, öncelikli olarak uzlaştırmanın tanımı, amacı, işlerlik kazanabilmesi için varlığı gereken şartlar ve sürece egemen olan ilkeler üzerinde durulmuş; daha sonra, uzlaştırmacı olabilmek için varlığı gereken şartlar, uzlaştırmacının hukukî statüsü, hakları, yükümlülükleri ve sorumluluğu ele alınmış; son olarak da Ceza Muhake- mesi Kanununda bu bağlamda yapılmış olan ayrım da baz alınmak suretiyle soruşturma ve kovuşturma evrelerin- de uzlaştırma sürecinin işleyişi ile uzlaştırmanın hukukî sonuçları incelenmiş; bazı özgün tespit, irdeleme ve değerlendirmelerde bulunulmuştur.
Noterlerin Taşınmaz Satış Sözleşmesi Düzenlemesine İlişkin Hukuki Esaslar
(2023) Tanrıver, Süha; Ergüne, Mehmet Serkan
Noterlik Kanununda yapılan değişiklikle noterlere de tapu müdürlüklerinin yanı sıra taşınmaz satış sözleşmesi yapma yetkisi verilmiştir. Noterlik Kanunu m. 61/A hükmü, taşınmaz mülkiyetinin nakli sürecinde sadece borçlandırıcı işlem (satış sözleşmesi) safhasına ilişkin olması gerektiği hâlde kanun koyucu, tapu uygulamasının etkisiyle bunu aşacak şekilde düzenleme getirmiş; satış sözleşmesinin içinde tek taraflı tasarruf işlemi olan tescil talebinin de yer alacağını kurgulamıştır. Taşınmaz satış sözleşmesinin noterler tarafından da yapılabilmesi imkânının bir sonucu olarak noterlerin ağırlaştırılmış kusursuz sorumluluğu, bu işlemlerden doğabilecek zararı kapsayacak şekilde genişletilmiştir. Bu çalışmada evvela, noterlere taşınmaz satış sözleşmesi düzenleme imkânı getiren hüküm, eleştirel bir bakış açısıyla irdelenmiş; düzenlemede öngörülen hukuki yapı bütün yönleriyle ele alınmıştır. Ardından noterlerin taşınmaz satış sözleşmesi düzenlerken uyması gereken usûl ve esaslar açıklanmıştır. Çalışmanın son başlığında, taşınmaz satış sözleşmesinin düzenlenmesinden dolayı oluşan zarardan noterlerin sorumluluğunun hukuki niteliği ve bu sorumluluğun doğumu için aranan koşullar incelenmiş; noterin diğer sorumlularla birlikte zarar görene karşı müteselsil sorumlu olup olmadığı ortaya konmuştur.
Expert Opinion in the Context of Civil Procedure
(2025) Basmacı, Feyza; Tanrıver, Süha
Gelişen teknoloji ile beraber karmaşık hale gelen sosyal hayattaki uyuşmazlıkların çözümü için hâkimin uzman kişilere başvurması bir gereklilik haline gelmiştir. Hakimlerin, uyuşmazlık hakkında karar verebilmeleri için özel veya teknik bilgiye gerek duymaları halinde mahkemece görevlendirilecek bilirkişilerin yanı sıra tarafların da uyuşmazlık konusundaki iddia ve savunmalarını desteklemek ve davayı aydınlatmak amacıyla uzmana başvurmaları yapılan yasal düzenlemeler ile mümkün hale getirilmiştir. Taraflar dava öncesinde, uyuşmazlık konusu ile ilgili fikir sahibi olmak ya da davadaki başarı şanslarını görebilmek için uzman görüşü alabileceklerdir. Dilekçelerini hazırlayabilmek ya da dava sırasında alınan bilirkişi raporunun eksikliklerini giderebilmek için de uzman görüşü alınabilecektir. Böylelikle mahkemenin gerçeğe ulaşmasına taraflarca katkı sağlanabilecektir. İlgili çalışmada uzman görüşü kurumu diğer kurumlarla karşılaştırılarak incelenecektir. Uzman görüşü kurumuna gereken değerin verilmesi halinde yargılamaya sağlayacağı katkılardan bahsedilerek kurumun önemine dikkat çekilecektir. Anahtar Kelimeler: Uzman, Özel Bilirkişi, Uzman Görüşü, Amicus Curiae, Affidavit
Vekâletnamesinin Aslı Ya Da Onaylı Örneğini İbraz Edemeyen Vekilin Noterlik Dairesinde Bulunan Nüshadan Örnek Alıp Alamayacağı ve Nüshanın Bulunduğu Noterlikte Müvekkili Adına Hukukî İşlem Yapıp Yapamayacağı
(2020) Tanrıver, Süha
Noterlik Kanunu hükümleri dairesinde, vekâletnamesinin aslını veya tasdikli suretini ibraz edemeyen vekilin,noterlik dairesi nüshasından vekâletnamesinin tasdikli bir suretini alıp alamayacağı ve vekâlet verilmesi işleminingerçekleştirildiği noterlikte bulunan vekâletnameye dayalı olarak, bu noterlikte, müvekkili adına bir hukukî işlemi,vekil sıfatıyla yapıp yapamayacağı hususları ele alınmış ve bazı değerlendirmelerde bulunulmuş ve bu bağlamda,iki önemli sonuca ulaşılmıştır:İlk olarak, aslı noterlikte bulunan bir belgenin örneğinin çıkartılması talebinde bulunan vekilin, taşımış olduğu busıfatı, yani işlemin ilgilisi konumunda bulunma niteliğini, bizatihi kendi uhdesinde bulunan vekâletname yahut onunonaylı suretiyle ispat etmesinin zorunluluk arzetmediği; vekilin noterlikte bulunan bir belgenin örneğinin çıkartılabilmesini talep edebilmesi için, vekil sıfatını taşıması ve bunu ispat etmesinin yeterli olduğu; bu ispat faaliyetini,vekâletnamenin düzenlendiği noterlikte bulunan yani noterin tasarruf alanında yer alan asıl nüsha ile de gerçekleştirebileceği; burada önemli olan hususun, işlem ilgilileri arasında yer alan vekilin, bu sıfatının, ortaya konulabilmesiolduğu saptanmış ve vekilin, vekâletnamenin düzenlendiği tarih ile yevmiye numarasını, düzenleme işlemininyapıldığı notere bildirdiği takdirde, noterin, kendisinde bulunan vekâletnamenin asıl nüshasında yer alan bilgilerle,bildirimde bulunan ve vekil sıfatını taşıdığını iddia eden kişinin, kimlik bilgilerini karşılaştırarak beyan edilen hususun doğru olduğunu tespit ettiği takdirde, vekile Noterlik Kanunu’nun 60. maddesinin beşinci bendi, 94. maddesininbirinci fıkrasıyla, Noterlik Kanunu Yönetmeliği’nin 94 ve 95-b maddeleri uyarınca, asıl nüshası kendisinde bulunanvekâletnamenin onaylı bir örneğini çıkartıp, vermek zorunda bulunduğu hususuna işaret edilmiştir. İkinci olarak, vekilin, vekâlet yetkisini kullanırken, vekâletnameye yansıtılmadığı sürece, müvekkilinin getirmişolduğu sınırlamalara, yani emir ve talimatlara aykırı bir biçimde, noterlikte, bir işlemi gerçekleştirmiş olmasının,sadece iç ilişki bakımından hüküm ve sonuç doğuracağı; onun, müvekkiline karşı sorumlu tutulmasına sebebiyetvereceği; buna karşılık, üçüncü kişi konumunda bulunan ve dış ilişkide yer alan işlemi yapan noter ile vekil aracılığıyla noterlikte yapılan işlemi gerçekleştiren diğer taraf bakımından, herhangi bir hukukî sonuç doğurmayacağı;yani, noterlikte vekâleten yapılmış olan işlemin, müvekkili de, hukuken bağlayacağı saptanmış; ancak, vekil ilenoterlikte yapılan hukukî işlemi gerçekleştiren üçüncü kişinin, yani işlemin diğer tarafının, vekâletin kapsamı içindeyer alıyor olsa bile, vekilin, vekâlet görevini kötüye kullandığını yani, müvekkilinin çıkarlarına aykırı davrandığınıyani işlemle bağlı kalmasının müvekkile tahammül sınırlarını aşar bir boyutta zarar vereceğini, bilmesi ya dabilebilecek bir konumda bulunması halinde ise, vekâleten yapılmış olan bu hukukî işlemin hüküm ve sonuçlarının,müvekkilin hukuk alanında hiçbir etki doğurmayacağı, onun açısından hukuken bağlayıcılık taşımayacağı hususuortaya konulmuştur.
Medenî Usûl Hukuku Cilt I
(2021) Tanrıver, Süha
Determination Proceeding of Notaries Public
(2024) Akbulut, Mehmet Emin; Tanrıver, Süha
Noterlik faaliyeti bir kamu hizmetidir ve noterlerin temel işlevi hukukî güvenliği sağlamaktır. Bu işlevini hukukî işlemleri düzenleyerek yapmasının yanı sıra tespit faaliyetinde bulunarak da yerine getirmektedir. Noterlerin tespit işleri, Noterlik Kanunu'nun 61. maddesinde düzenlenmiştir. Bu görev, noterlerin özel olarak yapacağı bir iş niteliğine sahiptir. Bu tespitler, delil tespiti niteliğinde değildir, daha ziyade adlî idarî bir faaliyet niteliğindedir. Noterler, yapmış oldukları tespit işleri ile hukukî fiilleri ve maddi vakıalar ile ilgililerin duygu ve tasavvur açıklamaları şeklindeki irade beyanlarını belgelendirmektedir. Bu tespit tutanakları resmî belge niteliğinde olmasına karşın kesin delil değildir. Mahkeme bu belgeleri diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendirecektir. Ancak, bu belgelerin resmî nitelikte olması ve aksi sabit oluncaya kadar geçerli olması, tespit tutanaklarına delillerin değerlendirilmesi aşamasında özel bir önem yüklemektedir. Noterlerin yapmış oldukları tespitlerin kapsamı bakımından tartışma bulunmakla birlikte olması gereken hukuk (de lege ferenda) bakımından, noterler sadece özel hukuk alanına değil aynı zamanda ceza hukuku, idare hukukuna ve vergi hukukuna ilişkin tespit yapabilmelidir.
Hukuk Uyuşmazlıkları Bağlamında Arabuluculuk
(Yetkin Yayınevi, 2020) Tanrıver, Süha
Medeni Usul Hukuku Cilt II
(Yetkin Yayınları, 2022) Tanrıver, Süha
Elinizdeki bu çalışma, dördüncü baskısı 2021 yılında yayımlanan “Medenî Usûl Hukuku Cilt I” isimli kitabımızın devamı niteliğindedir. Bu kitap, birinci baskısı, 2021 yılında gerçekleştirilmiş olan “Medenî Usûl Hukuku Cilt-II, Üst Derece Yargılamaları, Kesin Hüküm ve Bertaraf Edilmesi, Diğer Hukukî Çareler, Geçici Hukukî Korumalar, Alternatif Uyuşmazlık Çözümleri ve İç Tahkim” isimli çalışmamızın, mevzuat değişiklikleri ile ilgili literatürdeki gelişmeler dikkate alınarak, tümüyle gözden geçirilmesi, güncellenmesi ve yer yer genişletilmesi suretiyle vücuda getirilmiş.
Dava Şartı Arabuluculuk Üzerine Bazı Düşünceler
(2020) Tanrıver, Süha
Bu çalışmada, dava şartı arabuluculuk kapsamında, uygu-lamada da sorun yaratan bazı özel durumlar, yer yer yargı kararlarınada işaret edilmek suretiyle tek tek ele alınmış, özgün bazı tespitleryapılmış; özel bir dava şartının genel bir dava şartına dönüştürülmegayretinin, medenî usûl hukuku bağlamında, teknik bazı detaylarada işaret edilmek suretiyle, sağlıklı ve doğru bir yaklaşım biçimi olma-yacağına dikkat çekilmiş; arabuluculuk süreci sonunda varılan anlaş-ma belgesi bağlamında, bazı konuların kritiği yapılmış ve son olarakda, dava şartı arabuluculuğun, dava tipolojisi bağlamında yaratmışolduğu zorlukların nasıl aşılabileceğine dair, somut çözümler üretil-mesine gayret edilmiştir.

Tanrıver, Süha

Profile URL

Name Variants

Job Title

Email Address

Main Affiliation

Status

Website

ORCID ID

Scopus Author ID

Turkish CoHE Profile ID

Google Scholar ID

WoS Researcher ID

Files

Sustainable Development Goals

13

CLIMATE ACTION

0

Research Products

8

DECENT WORK AND ECONOMIC GROWTH

0

Research Products

3

GOOD HEALTH AND WELL-BEING

0

Research Products

15

LIFE ON LAND

0

Research Products

17

PARTNERSHIPS FOR THE GOALS

1

Research Products

14

LIFE BELOW WATER

0

Research Products

4

QUALITY EDUCATION

0

Research Products

11

SUSTAINABLE CITIES AND COMMUNITIES

0

Research Products

6

CLEAN WATER AND SANITATION

0

Research Products

10

REDUCED INEQUALITIES

0

Research Products

9

INDUSTRY, INNOVATION AND INFRASTRUCTURE

0

Research Products

12

RESPONSIBLE CONSUMPTION AND PRODUCTION

0

Research Products

2

ZERO HUNGER

0

Research Products

1

NO POVERTY

0

Research Products

7

AFFORDABLE AND CLEAN ENERGY

0

Research Products

5

GENDER EQUALITY

0

Research Products

16