Tanrıver, Süha
Loading...
Name Variants
Job Title
Prof. Dr.
Email Address
stanriver@cankaya.edu.tr
Main Affiliation
Hukuk
Status
Current Staff
Website
ORCID ID
Scopus Author ID
Turkish CoHE Profile ID
Google Scholar ID
WoS Researcher ID
Files
Sustainable Development Goals Report Points
SDG data could not be loaded because of an error. Please refresh the page or try again later.
Scholarly Output
6
Articles
6
Citation Count
0
Supervised Theses
0
6 results
Scholarly Output Search Results
Now showing 1 - 6 of 6
Book Hukuk Uyuşmazlıkları Bağlamında Arabuluculuk(Yetkin Yayınevi, 2020) Tanrıver, Süha; 9203; HukukBook Medenî Usûl Hukuku Cilt I(2021) Tanrıver, Süha; 9203; HukukArticle Noterlerin Taşınmaz Satış Sözleşmesi Düzenlemesine İlişkin Hukuki Esaslar(2023) Tanrıver, Süha; Tanrıver, Süha; Ergüne, Mehmet Serkan; 9203; HukukNoterlik Kanununda yapılan değişiklikle noterlere de tapu müdürlüklerinin yanı sıra taşınmaz satış sözleşmesi yapma yetkisi verilmiştir. Noterlik Kanunu m. 61/A hükmü, taşınmaz mülkiyetinin nakli sürecinde sadece borçlandırıcı işlem (satış sözleşmesi) safhasına ilişkin olması gerektiği hâlde kanun koyucu, tapu uygulamasının etkisiyle bunu aşacak şekilde düzenleme getirmiş; satış sözleşmesinin içinde tek taraflı tasarruf işlemi olan tescil talebinin de yer alacağını kurgulamıştır. Taşınmaz satış sözleşmesinin noterler tarafından da yapılabilmesi imkânının bir sonucu olarak noterlerin ağırlaştırılmış kusursuz sorumluluğu, bu işlemlerden doğabilecek zararı kapsayacak şekilde genişletilmiştir. Bu çalışmada evvela, noterlere taşınmaz satış sözleşmesi düzenleme imkânı getiren hüküm, eleştirel bir bakış açısıyla irdelenmiş; düzenlemede öngörülen hukuki yapı bütün yönleriyle ele alınmıştır. Ardından noterlerin taşınmaz satış sözleşmesi düzenlerken uyması gereken usûl ve esaslar açıklanmıştır. Çalışmanın son başlığında, taşınmaz satış sözleşmesinin düzenlenmesinden dolayı oluşan zarardan noterlerin sorumluluğunun hukuki niteliği ve bu sorumluluğun doğumu için aranan koşullar incelenmiş; noterin diğer sorumlularla birlikte zarar görene karşı müteselsil sorumlu olup olmadığı ortaya konmuştur.Book Medeni Usul Hukuku Cilt II(Yetkin Yayınları, 2022) Tanrıver, Süha; 9203; HukukElinizdeki bu çalışma, dördüncü baskısı 2021 yılında yayımlanan “Medenî Usûl Hukuku Cilt I” isimli kitabımızın devamı niteliğindedir. Bu kitap, birinci baskısı, 2021 yılında gerçekleştirilmiş olan “Medenî Usûl Hukuku Cilt-II, Üst Derece Yargılamaları, Kesin Hüküm ve Bertaraf Edilmesi, Diğer Hukukî Çareler, Geçici Hukukî Korumalar, Alternatif Uyuşmazlık Çözümleri ve İç Tahkim” isimli çalışmamızın, mevzuat değişiklikleri ile ilgili literatürdeki gelişmeler dikkate alınarak, tümüyle gözden geçirilmesi, güncellenmesi ve yer yer genişletilmesi suretiyle vücuda getirilmiş.Article Vekaletnamesinin Aslını Ya da Onaylı Örneğini İbraz Edemeyen Vekilin Noterlik Dairesinde Bulunan Nüshadan Örnek Alıp Alamayacağı ve Nüshanın Bulunduğu Noterlikte Müvekkili Adına İşlem Yapıp Yapamayacağı(2020) Tanrıver, Süha; Tanrıver, Süha; 9203; HukukNoterlik Kanunu hükümleri dairesinde, vekâletnamesinin aslını veya tasdikli suretini ibraz edemeyen vekilin,noterlik dairesi nüshasından vekâletnamesinin tasdikli bir suretini alıp alamayacağı ve vekâlet verilmesi işleminingerçekleştirildiği noterlikte bulunan vekâletnameye dayalı olarak, bu noterlikte, müvekkili adına bir hukukî işlemi,vekil sıfatıyla yapıp yapamayacağı hususları ele alınmış ve bazı değerlendirmelerde bulunulmuş ve bu bağlamda,iki önemli sonuca ulaşılmıştır:İlk olarak, aslı noterlikte bulunan bir belgenin örneğinin çıkartılması talebinde bulunan vekilin, taşımış olduğu busıfatı, yani işlemin ilgilisi konumunda bulunma niteliğini, bizatihi kendi uhdesinde bulunan vekâletname yahut onunonaylı suretiyle ispat etmesinin zorunluluk arzetmediği; vekilin noterlikte bulunan bir belgenin örneğinin çıkartılabilmesini talep edebilmesi için, vekil sıfatını taşıması ve bunu ispat etmesinin yeterli olduğu; bu ispat faaliyetini,vekâletnamenin düzenlendiği noterlikte bulunan yani noterin tasarruf alanında yer alan asıl nüsha ile de gerçekleştirebileceği; burada önemli olan hususun, işlem ilgilileri arasında yer alan vekilin, bu sıfatının, ortaya konulabilmesiolduğu saptanmış ve vekilin, vekâletnamenin düzenlendiği tarih ile yevmiye numarasını, düzenleme işlemininyapıldığı notere bildirdiği takdirde, noterin, kendisinde bulunan vekâletnamenin asıl nüshasında yer alan bilgilerle,bildirimde bulunan ve vekil sıfatını taşıdığını iddia eden kişinin, kimlik bilgilerini karşılaştırarak beyan edilen hususun doğru olduğunu tespit ettiği takdirde, vekile Noterlik Kanunu’nun 60. maddesinin beşinci bendi, 94. maddesininbirinci fıkrasıyla, Noterlik Kanunu Yönetmeliği’nin 94 ve 95-b maddeleri uyarınca, asıl nüshası kendisinde bulunanvekâletnamenin onaylı bir örneğini çıkartıp, vermek zorunda bulunduğu hususuna işaret edilmiştir. İkinci olarak, vekilin, vekâlet yetkisini kullanırken, vekâletnameye yansıtılmadığı sürece, müvekkilinin getirmişolduğu sınırlamalara, yani emir ve talimatlara aykırı bir biçimde, noterlikte, bir işlemi gerçekleştirmiş olmasının,sadece iç ilişki bakımından hüküm ve sonuç doğuracağı; onun, müvekkiline karşı sorumlu tutulmasına sebebiyetvereceği; buna karşılık, üçüncü kişi konumunda bulunan ve dış ilişkide yer alan işlemi yapan noter ile vekil aracılığıyla noterlikte yapılan işlemi gerçekleştiren diğer taraf bakımından, herhangi bir hukukî sonuç doğurmayacağı;yani, noterlikte vekâleten yapılmış olan işlemin, müvekkili de, hukuken bağlayacağı saptanmış; ancak, vekil ilenoterlikte yapılan hukukî işlemi gerçekleştiren üçüncü kişinin, yani işlemin diğer tarafının, vekâletin kapsamı içindeyer alıyor olsa bile, vekilin, vekâlet görevini kötüye kullandığını yani, müvekkilinin çıkarlarına aykırı davrandığınıyani işlemle bağlı kalmasının müvekkile tahammül sınırlarını aşar bir boyutta zarar vereceğini, bilmesi ya dabilebilecek bir konumda bulunması halinde ise, vekâleten yapılmış olan bu hukukî işlemin hüküm ve sonuçlarının,müvekkilin hukuk alanında hiçbir etki doğurmayacağı, onun açısından hukuken bağlayıcılık taşımayacağı hususuortaya konulmuştur.Article Dava Şartı Arabuluculuk Üzerine Bazı Düşünceler(2020) Tanrıver, Süha; Tanrıver, Süha; 9203; HukukBu çalışmada, dava şartı arabuluculuk kapsamında, uygu-lamada da sorun yaratan bazı özel durumlar, yer yer yargı kararlarınada işaret edilmek suretiyle tek tek ele alınmış, özgün bazı tespitleryapılmış; özel bir dava şartının genel bir dava şartına dönüştürülmegayretinin, medenî usûl hukuku bağlamında, teknik bazı detaylarada işaret edilmek suretiyle, sağlıklı ve doğru bir yaklaşım biçimi olma-yacağına dikkat çekilmiş; arabuluculuk süreci sonunda varılan anlaş-ma belgesi bağlamında, bazı konuların kritiği yapılmış ve son olarakda, dava şartı arabuluculuğun, dava tipolojisi bağlamında yaratmışolduğu zorlukların nasıl aşılabileceğine dair, somut çözümler üretil-mesine gayret edilmiştir.
