Başara, Gamze Turan2024-04-252025-09-182024-04-252025-09-182016Turan Başara, Gamze. (2016). "Miras Hukuku bakımından ceninin durumunun değerlendirilmesi", Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi; Vol.1, No.2, pp.389-410.2458-8202https://search.trdizin.gov.tr/en/yayin/detay/285777/miras-hukuku-bakimindan-ceninin-durumunun-degerlendirilmesihttps://hdl.handle.net/123456789/12176Ceninin, tam ve sağ doğmak şartıyla ana rahmine düştüğü andan itibaren hak ehliyetini kazanacağını öngören TMK’nın 28. maddesine paralel olarak, 582/I. maddesinde sağ doğmak şartıyla mirasçı olacağı düzenlenmiştir. Sözü edilen hükümde yasal ve iradi mirasçı ayrımına gidilmediğinden, cenin yasal mirasçı olabileceği gibi, onun, ölüme bağlı tasarruf yoluyla mirasçı atanmasına da bir engel bulunmamaktadır. Ayrıca mirasbırakanın ölümü anında ana rahminde bulunan cenin, sağ doğduğu takdirde, belirli mal vasiyeti alacaklısı da olabilir. TMK’nın 583/I. maddesi uyarınca, mirasbırakan mirasın açıldığı anda henüz var olmayan bir kimseye, artmirasçı veya artvasiyet alacaklısı olarak, tereke veya terekeye ait belirli bir malı bırakılabilir. Söz konusu düzenlemeye göre, ileride doğacak çocuğun artmirasçı veya artvasiyet alacaklısı olabilmesi için, mirasbırakanın ölümü anında cenin durumunda bulunması şart değildir. Mirasın açıldığı anda henüz cenin olarak bile ana rahmine düşmüş olmayan nondum conceptus bir varlık, mirasbırakan tarafından artmirasçı olarak atanabilecek veya artvasiyet alacaklısı olabilecektir.trinfo:eu-repo/semantics/openAccessHukukArticle