Ayaydın, Dilhun
Loading...
Name Variants
Job Title
Dr. Öğr. Üyesi
Email Address
dilhunayaydin@cankaya.edu.tr
Main Affiliation
Hukuk
Status
Current Staff
Website
ORCID ID
Scopus Author ID
Turkish CoHE Profile ID
Google Scholar ID
WoS Researcher ID
Files
Sustainable Development Goals Report Points
SDG data could not be loaded because of an error. Please refresh the page or try again later.
Scholarly Output
5
Articles
7
Citation Count
0
Supervised Theses
0
5 results
Scholarly Output Search Results
Now showing 1 - 5 of 5
Article Belediyelerin Pazar Yerlerine İlişkin Görev ve Yetkileri Bağlamında İşgal Harcı Sorununun İdare Hukuku Bakımından İncelenmesi(2024) Ayaydın, Dilhun; HukukModern dünyada insanlar gıda, giyim gibi temel ihtiyaçlarını satın alma yoluyla karşılamaktadırlar. Bu itibarla insanların bu temel ihtiyaçlarını kolaylıkla giderebilecekleri satın alma, yani alışveriş ortamlarının bulunması hem tüketiciler hem de üreticiler yönünden neredeyse bir zorunluluktur. Her ne kadar şehirlerde karşımıza büyük ve lüks alışveriş merkezleri çıkmakta ise de hem mali olarak daha avantajlı olması hem de üretici ile doğrudan buluşma imkânı açısından pazar yerleri halk arasında rağbet görmeye devam etmektedir. Alışveriş merkezlerinin bulunmadığı köy ve küçük ilçe gibi yerlerde ise pazar yerleri çok daha fazla önem arz etmektedir. Mahalli halkın ortak ihtiyacı olan pazar yerlerinin kurulması hukukumuzda sadece belediyelerin ve belediye iştiraklerinin yetkisine bırakılmıştır. Pazar yerlerinin işletilmesi ise tahsis ya da kiralama yoluyla gene belediyelerce gerçekleştirilmektedir. Bu şekilde kullandırılan pazar yerlerinin ise ne zaman Belediye Gelirleri Kanunu’nda düzenlenmiş olan işgal harcının konusunu oluşturacağı ise uygulamada tartışma yaratmaktadır. Bu konuda belediyelerin pazar yerlerinden işgal harcından başka bir bedel alamayacaklarına ilişkin yargı kararları mevcuttur. Bu makalede öncelikle belediyelerin pazaryeri kurma, denetleme ve işletme konusundaki görev ve yetkileri kamu hizmeti perspektifinden incelenecek, ardından pazar yeri içerisinde bulunan satış yerlerinin belediyelerce kullandırılması karşılığı tahsil edilen bedellerin niteliklerinin analizi yapılacaktır.Book Part 2004 Tarihli 5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu ile 1984 Tarihli Eski 3030 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu nun Karşılaştırılması Üzerine Bir İnceleme(Ankara Barosu, 2012) Ayaydın, Dilhun; 103379; HukukArticle İmar planlarının yargısal denetimi - I(2011) Ayaydın, Dilhun; Ayaydın, Dilhun; 103379; Hukukİmar planlarının yargısal denetimi, gerek imar mevzuatın karmaşık yapısı gerekse imar planı olarak adlandırılan idari işlemin mahiyeti gereği idari yargının sorunlu alanlarından birini teşkil etmektedir. Çalışmanın amacı, İmar Kanunu'nda düzenlenen imar planlarının, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda düzenlenen yargısal denetimi ve bu yargısal denetim sırasında idare hukuku yönünden ortaya çıkan meseleleri ortaya koymak ve iptal yahut yürütmenin durdurulması kararının alt ölçekli imar planları ve plana dayalı tesis edilmiş birel işlemler üzerine olası etkisini değerlendirmektir.Article İmar planlarının yargısal denetimi-II(2011) Ayaydın, Dilhun; Canbogazoğlu, Kerem; Ayaydın, Dilhun; 103379; HukukTürkçe Öz YokArticle Yargı Kararları Işığında Vergi Yargısında Davadan Feragat Kurumu(2022) Ayaydın, Dilhun; Ayaydın, Dilhun; 103379; HukukDava açma hakkı kadar, açılmış davalardan\rferagat etme de hak arama özgürlüğünün uzan-\rtısı olarak karşımızda durmaktadır. Davadan fe-\rragat birçok idari davada uygulandığı gibi vergi\rhukukunun konusunu oluşturan davalarda da\ruygulanmaktadır. Vergi affı, yani yapılandırma\rgibi geniş kitleleri ilgilendiren davalarda feragat\rkurumundan yararlanılmaktadır. Fakat Danıştay,\rbireysel menfaat ve kamusal menfaat arasında\rferagatin talep edilebilirliği bakımından her za-\rman ayrım yapmıştır. Ancak bu hakkın kulla-\rnımına ilişkin olarak 28.07.2020 tarihinde 7251\rsayılı Kanun’un 29’uncu maddesiyle HMK’nın\r310’uncu maddesine iki fıkra eklenmiştir. Söz\rkonusu fıkralar davadan feragatin ilk derecede\rhükmün verilmesinden sonra yapılması durumu\rile dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesin-\rden sonra yapılması halinde yargı makamlarınca\rne yönde bir tutum izleneceğini özel olarak dü-\rzenlemektedir. Kamusal menfaati ilgilendiren\rve bireysel menfaatin dışında yer alan konularda\rferagatin kabul edilmeyeceği yerleşik bir Danış-\rtay içtihadı iken Danıştay, bu değişikliğe uyacak\rşekilde davanın her aşamasında ve kamusal\rmenfaat gözetmeksizin feragat talebinin kabul\redilebileceği yönünde içtihadını değiştirmiştir.\rMakalemizde bu yeni durum vergi hukuku ve\ridare hukuku bakımından ele alınmıştır
