Hukuk Fakültesi

Permanent URI for this communityhttps://hdl.handle.net/20.500.12416/265

Browse

Browsing Hukuk Fakültesi by Author "140373"

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 7 of 7
  • Item
    Citation Count: Acar, Ali (2019). "A View on the Future of Judicial Review of Cons’t Amendments in Turkey", European Journal of Law Reform, Vol. 21, No. 3, pp. 291-312.
    A View on the Future of Judicial Review of Cons’t Amendments in Turkey
    (2019) Acar, Ali; 140373; Çankaya Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Kamu Hukuku Bölümü
    In this article, I discuss and analyse the Turkish case concerning judicial review of constitutional amendments in light of a recent decision by the Constitutional Court of Turkey (CCT). In the said decision, the CCT rejected carrying out judicial review over a controversial constitutional amendment, which lifted MPs’ parliamentary immunity. This decision urges to consider its implications for the possible future cases. I refer to comparative constitutional law with the hope to shed more light on the Turkish example and grasp it comprehensively. In this respect, I illustrate the most crucial arguments developed by the Supreme Court of India (SCI), the Bundesverfassungsgericht (BVG), and the Conseil Constitutionnel (FCC) in their case law. Based on the comparative account, I draw some lessons for the CCT and invite it to get into a judicial dialogue with other supreme/constitutional courts with regard to the issue.
  • Item
    Citation Count: Acar, A. (2017). "Anayasa Mahkemesi'nin Anayasa Madde 90/5 Hakkındaki Zımni İlga Tespiti Ve İnsan Haklarına Dayalı (Yeni Bir) Yargısal Denetim", Anayasa Hukuku Dergisi, Vol.6, No.11, pp.137-189.
    Anayasa Mahkemesi'nin Anayasa Madde 90/5 Hakkındaki Zımni İlga Tespiti Ve İnsan Haklarına Dayalı (Yeni Bir) Yargısal Denetim
    (2017) Acar, Ali; 140373; Çankaya Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Hukuk Bölümü
    Bu makale, Anayasa'nın 90. madde, 5. fıkra hükmünün, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bireysel başvuru kararlarında yorumladığı biçimiyle bir zımni ilga hükmü olup olmadığı tartışmasını ele almaktadır. Ayrıca makale, zımni ilga tartışmasına bağlı ve ondan bağımsız olarak, Anayasa'nın 90. maddesine 2004 yılında yapılan değişiklikle birlikte ve sözü edilen Anayasa Mahkemesi kararlarından sonra, Türkiye'deki anayasallık denetim modeline benzer yeni bir yargısal denetim modeli getirilip getirilmediğine ilişkin bir tartışmayı yapmayı amaçlamaktadır. Makalenin vardığı temel sonuç, 90. maddenin 5. fıkra hükmünün zımni ilga hükmü olarak değerlendirilemeyeceği ve Türkiye'de anayasallık denetiminin artık saf olarak Avrupa ya da Kelsenci modele ait olarak kabul edilemeyeceği yönündedir, tabi teorik olarak mümkün olan yeni model uygulamaya aktarıldığı ölçüde.
  • Item
    Citation Count: Acar, Ali. (2023). "Antigone’deki Doğal Hukuk Düşüncesi(*) Hukuk ve Edebiyat Penceresinden Kısa Bir Okuma Denemesi", Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Vol.8, No.1, pp.1-23.
    Antigone’deki Doğal Hukuk Düşüncesi(*) Hukuk ve Edebiyat Penceresinden Kısa Bir Okuma Denemesi
    (2023) Acar, Ali; 140373; Çankaya Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Kamu Hukuku Bölümü
    Antigone, birçok farklı alanda, sanatçıdan dü şünüre, hukukçudan siyasi aktivistlere esin kaynağı olmuş ve olmaya devam eden bir eser olarak Antik Yunan tragedyaları arasında özel bir yere konulur. Gerçekten de ele aldığı konu ve bunu ortaya koyuş şekli itibarıyla Antigone bu farklı yerde olmayı hak etmektedir. Bu çalışmada, Antigone’ye hukuk ve edebiyat perspektifinden k ısa bir okuma denemesinde bulunup onun hukukçuların s ıklıkla atıf yaptığı şekilde do ğal hukuk teorisi ve adalet bak ımından taşıdığı anlam üzerinde durulmu ştur. Ayr ıca, Antigone’deki etik olarak nitelenen davranışın, ondaki doğal hukuk düşüncesi bakımından taşıdığı anlam ve önem üzerine de kısaca durulmuştur.
  • Item
    Citation Count: Savigny, Friedrich Carl von, "Çağımızın Yasama ve Hukuk Bilimi Konusundaki Görevi Üzerine". Çeviren Ali Acar. İstanbul: Pinhan Yayıncılık, 2018.
    Çağımızın Yasama ve Hukuk Bilimi Konusundaki Görevi Üzerine
    (Pinhan Yayıncılık, 2018-10) Acar, Ali; 140373; Çankaya Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Kamu Hukuku Bölümü
  • Item
    Citation Count: Acar, Ali (2010). "The Eu Conditionality Of Minority Protection And Its Limits", Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Vol.2, No.1, pp.63-90.
    The Eu Conditionality Of Minority Protection And Its Limits
    (2010-07-02) Acar, Ali; 140373; Çankaya Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Hukuk Bölümü
    Kopenhag siyasi kriterleri Türkiye’de akademisyenler arasında, bu kriterlerin Türkiye’nin AB üyeliği için önemli olması dolayısıyla büyük bir ilgi kazanmıştır. Bu kriterlerden biri de ‘azınlıklara saygı ve onların korunması’dır. Bu makale, AB’ye üyelik şartı olan azınlık hakları korunmasın sınırlarını ortaya koymaya çalışmaktadır. Buna ilaveten, bu şartın Türkiye’ye uygulanmasına ilişkin bazı gözlemlere yer vermektedir. Bu bakımdan, öncelikle, azınlıkların korunması şartının hangi tarihsel ve siyasi koşullar altında formüle edildiği açıklanmıştır. Devamında ise, AB mevzuatında azınlıkların korunmasıyla, çoğunlukla dolaylı olarak, ilgili olan kurallar özetlenmiştir. Bunu özeti takiben, azınlık hakları koşulunun sınırlarına ilişkin daha genel bir açıklama yapılmıştır. Son olarak, bu koşulun, İlerleme Raporlarında yansıyan biçimiyle, Türkiye’ye uygulanmasına yönelik bir takım görüşler sunulmuştur.
  • Item
    Citation Count: Acar, Ali., "Unconstitutional Constitutional Amendments: The Limits of Amendment Powers", European Constitutional Law Review, Vol. 13, No. 4, pp. 836-848, (2017).
    Unconstitutional Constitutional Amendments: The Limits of Amendment Powers
    (Cambridge University Press, 2017-12) Acar, Ali; 140373; Çankaya Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Hukuk Bölümü
  • Item
    Citation Count: Acar, A. (2011). (Yeni) bir anayasanın nihai normatiflik kaynağı nedir? hukuki pozitivizmden yanıtlar. Çankaya University Journal of Law, 2(8), pp. 109-131.
    (Yeni) bir anayasanın nihai normatiflik kaynağı nedir? hukuki pozitivizmden yanıtlar
    (Çankaya Üniversitesi, 2011-11) Acar, Ali; 140373; Çankaya Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Hukuk Bölümü
    Bu makalede, Türkiye’deki yeni anayasa tartışmalarının bir boyutu ele alınmaktadır. Bu da, mevcut Meclis’in yeni bir anayasa yapıp yapamayacağı konusudur. Konu güncel ve dolayısıyla tartışmalar pratiğe donuk olmakla birlikte, bu makalede asıl olarak yapılmaya çalışılan, pratik tartışmaları da kapsayacak teorik bir çözümleme girişimi sunmaktır. Bu bakımdan, Kemal Gözler’in konuya ilişkin teorik ve pratiğe yönelik görüşlerini yansıttığı yakın tarihli bir makalesi hareket noktası olarak alınmıştır. Gözler’in asli kurucu iktidar kavram› tahlili üzerinden görüşlerini aktardığı makalesinde, o, mevcut Meclis’in teknik anlamda yeni bir anayasa yapamayacağın› savunmaktadır. Gözler’in izinden gittiği ve pozitivist hukuk felsefesinin güçlü bir temsilcisi olan Hans Kelsen’in Temel Norm kavram› bu kapsamda incelenmiştir. Ancak makalede ortaya konmaya çalışılan fikir, konuya ilişkin bir başka pozitivist hukuk felsefecisi olan Hart’ın görüşlerinin de, meseleye uyarlanabilir olduğu ve Gözler’in savunduğu görüşten farklı bir sonuç doğurabilecektir.