Konca, Nesibe
Loading...
Profile URL
Name Variants
Kurt Konca, Nesibe & Konca, Nesibe Kurt
Job Title
Doç. Dr.
Email Address
nkurt@cankaya.edu.tr
Main Affiliation
Hukuk
Status
Former Staff
Website
ORCID ID
Scopus Author ID
Turkish CoHE Profile ID
Google Scholar ID
WoS Researcher ID
Sustainable Development Goals
1NO POVERTY
0
Research Products
2ZERO HUNGER
0
Research Products
3GOOD HEALTH AND WELL-BEING
1
Research Products
4QUALITY EDUCATION
0
Research Products
5GENDER EQUALITY
0
Research Products
6CLEAN WATER AND SANITATION
0
Research Products
7AFFORDABLE AND CLEAN ENERGY
0
Research Products
8DECENT WORK AND ECONOMIC GROWTH
1
Research Products
9INDUSTRY, INNOVATION AND INFRASTRUCTURE
0
Research Products
10REDUCED INEQUALITIES
1
Research Products
11SUSTAINABLE CITIES AND COMMUNITIES
0
Research Products
12RESPONSIBLE CONSUMPTION AND PRODUCTION
0
Research Products
13CLIMATE ACTION
0
Research Products
14LIFE BELOW WATER
0
Research Products
15LIFE ON LAND
0
Research Products
16PEACE, JUSTICE AND STRONG INSTITUTIONS
5
Research Products
17PARTNERSHIPS FOR THE GOALS
0
Research Products
This researcher does not have a Scopus ID.
This researcher does not have a WoS ID.
No records found in other affiliations.
Scholarly Output
23
Articles
17
Views / Downloads
2076/1337
Supervised MSc Theses
0
Supervised PhD Theses
0
WoS Citation Count
0
Scopus Citation Count
0
Patents
0
Projects
0
WoS Citations per Publication
0.00
Scopus Citations per Publication
0.00
Open Access Source
18
Supervised Theses
0
| Journal | Count |
|---|---|
| Türkiye Barolar Birliği Dergisi | 3 |
| Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi | 2 |
| Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi | 2 |
| Türkiye Adalet Akademisi Dergisi | 2 |
| Adalet Dergisi | 2 |
Current Page: 1 / 4
Scopus Quartile Distribution
Quartile distribution chart data is not available
Competency Cloud
23 results
Scholarly Output Search Results
Now showing 1 - 10 of 23
Article Türk Hukukunda Tebligata İlişkin Güncel Sorunlar ve Çözüm Önerileri(2014) Konca, Nesibe Kurt11.02.1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu, pek çok değişiklik geçirmesine rağmen uygulamada ortaya çıkan sorunların çözümünü sağlayamamaktadır. Tebligatın zamanında ve usulüne uygun bir şekilde yapılmaması, adil yargılanma hakkının ve usul ekonomisi ilkesinin ihlaline yol açmaktadır. Dolayısıyla, tebligat sorunları- nın çözümlenmesi, yargının etkinliğinin sağlanması açısından büyük önem taşımaktadır. Bu çalışmada, tebligat alanında yaşanan güncel sorunlar tespit edilmeye çalışılmıştır. Tebligat sorunlarının kaynakları, mevzuat, tebligat sürecine katılan ilgililer, elektronik tebligat ve tebligat giderleri bakımından kategorize edilmiştir. Bu sorunların giderilmesi için, somut çözüm önerileri sunulmuştur.Article Medeni usul hukuku'nda aleniyet ilkesinin sınırlandırılması(2014) Kurt Konca, NesibeAlenîyet ilkesi, yargılamanın tarafı olmayan üçüncü kişilerin, yargılamayı izleyebilmesi ve yargılamanın sonucunda verilen hükmü öğrenebilmesi anlamına gelir. Âdil yargılanma hakkının unsurlarından biri olan alenîyet ilkesi, yargılamaya egemen olan ilkelerdendir. Ancak, kişilik haklarının gelişmesi ve özel hayatın gizliliğinin korunması gereğinin kabulüyle birlikte, aleniyet ilkesi mutlak bir ilke olmaktan çıkmıştır. Ulusal ve uluslararası düzenlemelerde, gizli yargılama yapılmasına ilişkin farklı hükümler bulunmaktadır. Çalışmada bu hükümler irdelenerek, Türk hukuku bakımından somut çözüm önerileri sunulmaktadır. Özellikle, aile mahkemelerinde görülen dava ve işlerde yargılamanın gizliliği esasının benimsenmesi önerilmektedir.Article Çocuk Teslimi ve Çocukla Kişisel İlişki Kurulmasında Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Müdürlüklerinin İşlem ve Kararlarına Karşı Şikâyet ve İtiraz(2022) Konca, Nesibe Kurt7343 sayılı Kanun değişikliğiyle, çocuk teslimi veya çocukla kişi- sel ilişki kurulmasına dair ilâmların icra daireleri tarafından yerine geti- rilmesi uygulamasına son verilmiştir. Çocuk Koruma Kanunu’nun 41/A ve devamı hükümlerinde aile mahkemeleri tarafından verilen ilâm veya tedbir kararlarının, çocuğun yüksek yararına uygun olarak, adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlükleri tarafından yerine getirilmesi öngörül- müştür. Adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlükleri bünyesinde çalı- şan uzmanlar veya görevlendirilen öğretmenlerce, çocukla ve taraflarla iletişim kurarak, rızaya dayalı şekilde mahkeme kararlarının yerine geti- rilmesi çocuk hakları bakımından müspet bir gelişmedir. Bununla birlik- te, Nisan 2022’den bu yana uygulanan modelde sorunlar yaşanması, ilgi- lilerin adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlüklerinin işlemlerine kar- şı hukukî yolları başvurmak istemeleri muhtemeldir. Bu çalışmanın ko- nusunu, adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlüklerinin işlem ve ka- rarlarına karşı başvurulabilecek şikâyet ve şikâyet neticesinde verilen kararlara karşı itiraz oluşmaktadır (ÇKK m. 41/E). Çalışmada, şikâyetin ve itirazın hukukî niteliği, konusu, görevli yargı mercii, yargılama usulü ve neticede verilebilecek kararlar ele alınmaktadır.Article Yabancı Bayraklı Gemilerde Çalışan Gemi Adamlarının Hizmet Sözleşmelerinden Kaynaklanan Davalarda Görevli Mahkemenin Belirlenmesi(2014) Kurt Konca, NesibeGemi adamlarının hizmet sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda, uygulanacak kanun hükümleri, işin görüldüğü geminin bayrağına ve büyüklüğüne göre değişmektedir. Bazı hallerde Deniz İş Kanunu, bazı hallerde, Borçlar Kanunu hatta Türk Ticaret Kanunu uygulama alanı bulmaktadır. Bu durum ise, esasen nitelik açısından birbirine çok benzeyen uyuşmazlıkların farklı mahkemelerde görülmesine neden olmaktadır.Report Güven Veren ve Erişilebilir Adalet Vizyonunda Üçüncü Yargı Paketi(2020) Kurt Konca, NesibeArticle Article Arabuluculukta Özel Uzmanlık Uygulamasına İlişkin Bazı Değerlendirmeler(2022) Konca, Nesibe KurtArabuluculuğun sırasıyla iş uyuşmazlıkları, ticari uyuşmazlıklar ve tüketici uyuşmazlıklarında dava şartı haline gelmesiyle uzman arabuluculuk uygulamasına gelişmiştir. Arabuluculuk Daire Başkanlığı, arabulucuların uzmanlık alanlarını ve uzmanlığa ilişkin usul ve esasları belirleme yetki-sini kullanmış ve dava şartı arabuluculuğa tâbi uyuşmazlıklara paralel olarak üç genel uzmanlık alanı belirlemiştir. Uzmanlaşmanın gelişmesiyle, yedi özel uzmanlık alanında, 10.05.2021 tarihi itibariyle arabuluculukta özel uzmanlık uygulamasına geçilmiştir. Adalet Bakanlığı tarafından yapılan ilana göre, dava şartı arabuluculuk başvurusuna konu uyuşmazlığın özel uzmanlık alanlarından spor hukuku, inşaat hukuku, sağlık hukuku, fikri mülkiyet hukuku, banka ve finans hu-kuku, enerji ve maden hukuku veya sigorta hu-kuku alanlarından herhangi birine girmesi durumunda, dosya adliye arabuluculuk bürosu tarafından o alanda uzman bir arabulucuya tevzi edilmektedir. Bu çalışma, esasen arabuluculukta özel uzmanlık uygulamasını konu almaktadır. Öncelikle, uzman arabuluculuk ve özel uzmanlık kavramları üzerinde durulmakta; arabuluculukta uzmanlaşmanın fayda ve sakıncaları açıklan-maktadır. Uyuşmazlığın niteliği itibariyle dâhil olduğu özel uzman arabuluculuk türünün belirlenmesi sürecinde ortaya çıkması muhtemel güçlükler ve bunun olası hukukî sonuçları incelenmektedir. Uyuşmazlığın tâbi olduğu özel uzmanlık alanının hatalı tespit edilmesinin hak düşürücü sürelerle zamanaşımına etkisi değerlendirilmektedir. Özel uzmanlık alanlarında arabulucuların hem bu sıfatı kazanmak için gösterdikleri emek hem de uyuşmazlığın niteliği gözetilerek genel uzmanlık alanlarına göre daha farklı bir ücret rejimine tâbi olmaları gereğine dikkat çekilmektedirOther Üçüncü Kişi Elinde Haczedilen ve Üçüncü Kişinin Üzerinde Mülkiyet İddiasında Bulunduğu Taşınır Mallar Üzerinde Alınacak Muhafaza Tedbirlerinin Kapsamı(2009) Konca, Nesibe Kurtİcra takibinde haczin konusu, borçluya ait mal ve haklardır. Ancak, haczedilebilen mal ve hakların, haciz sırasında borçlunun elinde bulunması şart değildir. Üçüncü kişinin elinde bulunan borçluya ait mal ve haklar haczedilebilir. Bu çalışmanın konusu, üçüncü kişinin elinde haczedilen ve üçüncü kişinin üzerinde mülkiyet iddiasında bulunduğu taşınır mallar üzerinde alınacak muhafaza tedbirlerinin kapsamının belirlenmesidir. Özellikle, alacaklı rıza göstermezse, haczedilen bu taşınırların, İcra ve İflâs Kanununun 88inci maddesine göre, üçüncü kişinin elinden alınmasının mümkün olup olmadığı hususu üzerinde durulacaktır.Book Hâkim Yardımcılığı Kurumu ve Türkiye'de Uygulanabilirliği(2017) Kurt Konca, NesibeArticle
- «
- 1 (current)
- 2
- 3
- »