TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu
Permanent URI for this collectionhttps://hdl.handle.net/20.500.12416/8652
Browse
Browsing TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu by Institution Author "Ankara, İbrahim"
Now showing 1 - 1 of 1
- Results Per Page
- Sort Options
Article İlaç Temin Protokolü Kapsamında Ortaya Çıkan Uyuşmazlıklarda İhtiyati Tedbir Yargılamasına İlişkin Değerlendirmeler(2024) Ankara, İbrahimEczaneler; Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) Kapsamındaki Kişilerin Türk Eczacıları Birliği Üyesi Eczanelerden İlaç Teminine İlişkin Protokol kapsamında Sosyal Güvenlik Kurumu ile imzalanan özel hukuk sözleşmesiyle Kurum sigortalılarına ilaç tedarik eden birinci basamak sağlık hizmeti sunucularıdır. Bu kapsamda; özel hukuk sözleşmesinin bir tarafı SGK, diğer tarafı ise eczanedir. Taraflar arasın- daki sözleşmeden kaynaklı uyuşmazlıklarda; eczane alacaklarının tahsil edilememesi veya geç tahsil edilmesi gibi durumlar, eczanelerin ekonomik açıdan olumsuz etkilenmelerine sebep olabilmektedir. Eczane işletmeciliğinin teknik ve dinamik bir süreç olması; kendi içerisinde bireylerin yaşam ve sağlık hakkı kapsamında çeşitli tea- müllerin oluşmasına zemin hazırlamaktadır. Bu kapsamda taraflar arasındaki ihtiyati tedbir yargılamalarında; yaklaşık ispat, teminat süreci, menfaat dengesi, ihtiyati tedbir türü, müstakbel alacak, güçlü delil ve telafisi imkânsız/güç zararların tespiti, mahkemelerce kolay anlaşılamamaktadır. Mahkeme tarafından ihtiyati tedbir talebi değerlendirilirken; kamu zararı/cezai koşul ayrımı, hasta beyanları, teamüller, Yüksek Mahkeme kararları ve sözleşme uygulamalarına fazlasıyla hâkim olunması gerekmektedir. Söz konusu unsurların yeterince değerlendirilememesi telafisi imkânsız zararları da ortaya çıkarabilmek- tedir. Bu da geçici hukuki korumanın kanunda öngörülen amacına aykırılık teşkil etmektedir. Bu konuda Yüksek Mahkeme isabetli bir şekilde ihtiyati tedbirin, dava konusu şey üzerinde yeni birtakım ihtilafların çıkmasını önleyici niteliğine vurgu yapmıştır.1 Yine ihtiyati tedbir yargılamalarında ortaya çıkan diğer bir sorun, teminat miktarının takdiridir. Taraflar arasındaki sözleşme gereği eczaneler, SGK ile üç ay vadeli şekilde çalışmakta, diğer bir deyişle ilgili ayın fatura bedelini üç ay sonra tedarik edebilmektedir. Böylece, üç aylık eczane alacağı her zaman SGK bünyesinde kalmaktadır. Burada bir “müstakbel alacak” kavramı ortaya çıkmaktadır. Bu sebeple, teminat miktarının belirlenmesinde; eczanenin müstakbel alacağının olması ve bu hususun oluşabilecek karşı taraf mağduriyetine teminat sağlayacak olması göz önünde bulundurulmalıdır. Aksi takdirde şablon teminat miktarları eczane işletmelerini ticari mahva sürükleyebilmektedir. Çalışmamızda; taraflar arasındaki ihtiyati tedbir yargılamaları esnasında uygulamada ortaya çıkan sorunlar değerlendirilecek ve çözüm önerileri sunulacaktır.
