Bilgilendirme: Kurulum ve veri kapsamındaki çalışmalar devam etmektedir. Göstereceğiniz anlayış için teşekkür ederiz.
 

A comparative analysis of feature-oriented development (fod) with object-oriented development (ood) in software engineering

Loading...
Thumbnail Image

Date

2007

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Open Access Color

OpenAIRE Downloads

OpenAIRE Views

Research Projects

Journal Issue

Abstract

The objective of this thesis is to compare the Feature-Oriented Development (FOD) with Object-Oriented Development (OOD) on a case problem. Employing the features in software engineering has become quite popular recently with the emerging tools and techniques. FOD is used within a context in this thesis as partitioning an application domain in terms of ?features? yielded by Feature-Oriented Domain Analysis, and then managing them through a relevant software process model known as Feature-Driven Development (FDD). The conventional FDD approach makes use of classical objects to implement features. Whereas, features can also be implemented by means of a dedicated programming model, i.e. Feature-Oriented Programming, to treat the features as first class entities. However, the FOD vision in this study proposes another model for expressing and implementing the features in terms of "business processes", "business rules", and "business services". The thesis will examine and evaluate the processes, analysis of the performance, time management, and other relevant issues of FOD in comparison specifically with OOD. Eventually, the advantages and disadvantages of FOD will be summarized with respect to other related development methodologies.
Bu tez çalışmasının amacı Özellik Yönelimli Geliştirme (ÖYG) metodu ile Nesneye Yönelik Geliştirme (NYG) metodunun karşılaştırmalı analizini bir örnek problem üzerinde gerçekleştirmektir. Yazılım mühendisliğinde ?özellik? kavramı; yeni araç ve teknikler sayesinde oldukça popüler olmaya başlamıştır. Burada ÖYG kavramı; Özellik Yönelimli Alan Analizi yaklaşımı kullanılarak bir uygulama kümesinin özellikler bazında ayrıştırılması ve sonrasında bu özelliklerin bir yazılım süreç yaklaşımı olan Özellik Güdümlü Geliştirme (ÖGG) ile yönetilmesi anlamında kullanılmaktadır. Klasik anlamda ÖGG yaklaşımı; özelliklerin modellenmesinden sonra bilinen nesneler yardımı ile gerçekleştirilmesini öngörmektedir. Bununla birlikte, Özellik Yönelimli Programlama yaklaşımı ise özelliklerin kendi başlarına ifade edilebildiği tamamen konuya özgü bir programlama modeli ortaya koymaktadır. Ancak bu tez çalışması; ÖYG vizyonu bünyesinde özelliklerin ifade edilebilmesi ve gerçekleştirilmesi için "iş süreçler", "iş kuralları" ve "iş servislerinden'' oluşan yeni bir model önermektedir. Bu çalışma; ÖYG metodunun özellikle NYG metodu ile karşılaştırılması adına yazılım süreçlerini irdeleyecek ve değerlendirecek, her iki metodun performanslarını analiz edecek ve diğer uygun nitelikleri göz önünde tutacaktır. Sonuçta, ÖYG'nin avantaj ve dezavantajları diğer uygulama geliştirme yöntemleri ile de karşılaştırılacaktır.

Description

Keywords

Feature-Driven Development, Feature-Oriented Development, Object-Oriented Development, Service-Oriented Architecture, Features, Nesneye Yönelik Geliştirme, Özellikler, Özellik Güdümlü Geliştirme, Özellik Yönelimli Geliştirme, Servis Odaklı Mimari

Turkish CoHE Thesis Center URL

Fields of Science

Citation

SAPAN, İ. (2007). A comparative analysis of feature-oriented development (fod) with object-oriented development (ood) in software engineering. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi. Ankara: Çankaya Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.

WoS Q

Scopus Q

Source

Volume

Issue

Start Page

End Page

Google Scholar Logo
Google Scholar™

Sustainable Development Goals

3

GOOD HEALTH AND WELL-BEING
GOOD HEALTH AND WELL-BEING Logo

7

AFFORDABLE AND CLEAN ENERGY
AFFORDABLE AND CLEAN ENERGY Logo

8

DECENT WORK AND ECONOMIC GROWTH
DECENT WORK AND ECONOMIC GROWTH Logo

9

INDUSTRY, INNOVATION AND INFRASTRUCTURE
INDUSTRY, INNOVATION AND INFRASTRUCTURE Logo

11

SUSTAINABLE CITIES AND COMMUNITIES
SUSTAINABLE CITIES AND COMMUNITIES Logo

12

RESPONSIBLE CONSUMPTION AND PRODUCTION
RESPONSIBLE CONSUMPTION AND PRODUCTION Logo

17

PARTNERSHIPS FOR THE GOALS
PARTNERSHIPS FOR THE GOALS Logo